tag:blogger.com,1999:blog-14628395.post349288056164334250..comments2023-10-06T14:34:05.297+03:00Comments on ИТ с высоты птичьего полета /блог Сергея Орлика/: Три определения SOA ...Сергей Орликhttp://www.blogger.com/profile/07449058961494139156noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-14628395.post-32173662867245352382007-08-19T01:14:00.000+04:002007-08-19T01:14:00.000+04:00Кстати, на ZapThink как раз на днях была опубликов...Кстати, на ZapThink как раз на днях была опубликована неплохая заметка <A HREF="http://www.zapthink.com/report.html?id=ZAPFLASH-2007816" REL="nofollow">The SOA Marketing Paradox and the Wizard of Oz"</A>Сергей Орликhttps://www.blogger.com/profile/07449058961494139156noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14628395.post-12477313679361652062007-08-19T01:11:00.000+04:002007-08-19T01:11:00.000+04:00Даниил, спасибо за комментарий!С одной стороны, гр...Даниил, спасибо за комментарий!<BR/><BR/>С одной стороны, грешно спорить, это, в определенной степени, заложено непосредственно в аббревиатуре :) Конечно, не хочется впадать в "схоластику" (и я ни в коем случае не воспринимаю комментарий в качестве повода ;). Но не в том ли парадокс SOA, что в самом названии концепции есть "архитектура"? Ведь с "архитектурой" всегда ассоциируется нечто достаточно "стратегическое". А когда мы говорим об архитектуре в контексте ИТ, слишком часто акцент остается на "Т" вместо "И". Но разговор о SOA, будучи одинаково значимой для обеих составляющих "И" и "Т" в "ИТ", как о стратегии, хоть и является определенным "передергиванием", но все же способом напомнить, что SOA - "это не только ценный мех", тьфу - это не только технологические аспекты, но и бизнес-ориентированные. Вот, поэтому , собственно, и кажется возможным говорить и как о "стратегии", и как об "архитектуре", в одном флаконе :)<BR/><BR/>Построение SOA - как ремонт: его (процесс построения) невозможно закончить - его можно только прекратить :)) Но в каждой шутке есть доля правды. Прикладная ИТ-инфраструктура, создаваемая в соответствии с концепцией SOA никогда не может быть закончена и сдана в эксплуатацию, потому как она динамична и постоянно развивается и изменяется. так что <B>"архитектурный стиль", а не просто "архитектура"</B> - это возможный и, похоже, хороший компромисс в позиционировании концепции SOA. Хотя ... время покажет ;-)Сергей Орликhttps://www.blogger.com/profile/07449058961494139156noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14628395.post-36465567761408109492007-08-16T12:15:00.000+04:002007-08-16T12:15:00.000+04:00Понимаю, откуда "ноги растут", но все-таки SOA явл...Понимаю, откуда "ноги растут", но все-таки SOA является не стратегией, а архитектурным стилем.Daniel Feyginhttps://www.blogger.com/profile/09973404519103550468noreply@blogger.com